opstalverzekering
Gepost in: Bedrijfsnieuws
In landen waar naar onze huidige maatstaven een excessieve aansprakelijkheidspraktijk heerst (met name in de Verenigde Staten) ziet men de volgende verschijnselen: zich schriftelijk indekken tegen aansprakelijkheidsrisico’s. Verzekeraars betalen mede daarom wel eens uit, wanneer zij daartoe volgens de polisvoorwaarden niet verplicht zijn, de zogenaamde coulance-uitkeringen. In de bancaire sfeer zijn er schadevergoedingen geweest bij emissies, omdat geacht werd dat niet alle inzichtverschaffende informatie in het prospectus stond, en bij beleggingsadviezen, ook al was de beslissing om riskant te beleggen door de belegger genomen en niet door de adviseur. Die komen overigens lang niet alleen bij opstalverzekering voor. Duidelijk is dat er een beroepsfout is gemaakt, maar of er schade is, hangt af van de onbeantwoorde vraag of er bij tijdige indiening succes zou zijn geboekt. Daarom bestaan er voor bedrijfs en beroepsmatige aansprakelijkheid afzonderlijke verzekeringsvormen. Die hangt af van wetgeving en vervoersvoorwaarden. Dus zowel het werk van een zelfstandige beroepsbeoefenaar als dat van een employé kan tot een schadeclaim leiden. Niet alleen in de sfeer van de particuliere aansprakelijkheid. Zwaarder betekent niet alleen meer kans op een claim, maar vooral een groter bedrag wanneer een claim wordt gehonoreerd. Ook kan het gebeuren dat het niet op voorhand duidelijk is of er wel of geen schade is. wat doet hij precies, met welke middelen, met welke technologie et cetera. Hoewel de geijkte formulering van de opstalverzekering die aan beroepsbeoefenaren wordt gesteld ‘redelijk vakbekwaam en redelijk handelend’ te zijn, is de tendens om van de beroepsbeoefenaar, juist omdat zij of hij vakvrouw/ vakman is, steeds meer verantwoordelijkheid te verwachten (en zelfs steeds meer succes). Wie in de VS wordt geopereerd moet eerst aanhoren welke denkbare risico’s men loopt en daarna een aantal formulieren ondertekenen waarin is. Daarbij kan een contractpartner aansprakelijk zijn voor bijvoorbeeld vermogensschade bij de andere contractpartner(s) als gevolg van niet-tijdige levering. De ervaring dat de verplichting volgens het formele recht afwijkt van de gevoelde verantwoordelijkheid geeft wel eens aanleiding tot onbehagen bij alle betrokkenen.